0. Miren Etxezarreta Artxibo Funtsa
Fitxa multzoa
- Identificador (rico:identifier)
- ME_A 0.
- Tiene como tipo de agrupación documental (rico:hasRecordSetType)
- Funtsa
- Título (rico:title)
- 0. Miren Etxezarreta Artxibo Funtsa
- Descripción general (rico:generalDescription)
- es Documentación de Miren Etxezarreta en el archivo municipal de Ordizia
- Baliabide klasea
- Record Set
Fitxak
-
La economista ha defendido en Más Vale Tarde que "los agricultores están produciendo masivamente y si les dijéramos que hay que intervenir en el mercado es muy probable que no estuvieran de acuerdo, y sin embargo ahora exigen medidas". "La imagen que tenemos de los agricultores es de una estructura familiar, compacta y pequeña. Es una imagen del pasado. Lo que tenemos ahora son empresarios agrarios, medianos la mayoría de ellos, que tienen mano de obra asalariada en diferentes condiciones", ha explicado la economista Miren Etxezarreta en una entrevista en Más vale Tarde. "Estos agricultores están produciendo masivamente y si les dijéramos que hay que intervenir en el mercado es muy probable que no estuvieran de acuerdo, y sin embargo ahora están exigiendo que se tomen una serie de medidas", ha explicado ante la propuesta de la autarquía, el cierre comercial de las fronteras. "Hay que tomarse el tema de la agricultura con un poco más de profundidad", ha zanjado. "España es un país mucho más exportador de productos agrarios que importador. Una de nuestras potencias en la exportación es la industria agroalimentaria, lo que sucede es que han ido evolucionando las cosas por medio de la tecnología y la potencia de las grandes empresas, y todo eso lleva a contracción: estamos produciendo demasiado para la capacidad de demanda. Si se produce tanto los precios bajan", ha explicado. Además, Etxezarreta ha añadido que "hay un paréntesis es que es verdad que la diferencia entre los precios en origen y los precios en los supermercados es muy fuerte, pero no tanto como queremos hacer parecer". "No voy a justificar a las empresas distribuidoras, pero hay que tener en cuenta que hay todo un proceso intermedio", ha insistido. Así, ha sentenciado: "La agricultura de hoy no es una tarea artesanal como la que tenemos en imagen. Son empresas casi todas de tipo medio que se encuentran con una serie de problemas como se encuentran muchísimas empresas medianas o pequeñas en la actualidad". Fuente: La Sexta -
La catedrática emérita en Economía de la UAB ha destacado que la subida del SMI no es el verdadero problema y que son las distribuidoras quienes "tienen la fuerza de presionar precios a la baja". Además, ha insistido en que las condiciones de los asalariados tiene que mejorar. Los agricultores han convocado una serie de movilizaciones con las que pretenden "denunciar la grave situación de falta de rentabilidad que atraviesan". Critican "los bajos precios en origen" y el incremento de los costes de producción como la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Movilizaciones que, según el secretario general de UGT, Pepe Álvarez están organizadas en Extremadura por la "derecha terrateniente carca, que intenta mantener una situación en el campo de sumisión". "Sería estúpido pensar que los dos euros y medio aproximadamente que representa el aumento a 950 euros del salario mínimo por persona y día suponen un gran problema", ha declarado. Unas palabras que Miren Etxezarreta, catedrática emérita en Economía de la UAB, ha suscrito, afirmado que la agricultura actual se encuentra "entre dos grandes contradicciones". La primera de ellas tiene que ver con el hundimiento de los precios y el papel de las empresas distribuidoras. "No nos equivoquemos de adversarios. Realmente, los que hacen que los precios estén tan bajos son fundamentalmente los distribuidores, que son generalmente enormes empresas distributivas", ha apuntado. Estas, ha explicado Etxezarreta, "tienen la fuerza de presionar precios a la baja y reducir los márgenes". "Lo que pasa es que esto les ha llevado, a mi juicio con un cierto despiste, a mirar más el nivel de salarios, que es la otra contradicción", ha señalado. Esta es que "la agricultura actual son empresas bastante grandes que producen mucho y que tienen que recurrir a la mano de obra asalariada, pero que están acostumbradas a contratar mano de obra en salarios extremadamente bajos". "Cuando los salarios empiezan a ser menos de supervivencia, que ni siquiera dignos o buenos, se resienten, porque los que pueden más que ellos les aprietan los precios a la baja y ellos se ven obligados a subir mínimamente los salarios de los trabajadores", ha indicado Etxezarreta. Si bien estos son "trabajadores sin cualificar, también son personas a las que hacen trabajar en condiciones muy lamentables en muchas ocasiones". "A mí me gustaría saber de verdad qué están pagando a esos trabajadores, que vienen en muchos casos de la inmigración, porque hay una cuestión curiosa", ha destacado la catedrática emérita. Esta es que "según las noticias, son los agricultores extremeños, los dueños de la agricultura extremeña, los que están protestando de forma muy fuerte. Pero resulta que, en Extremadura, hay una tasa de paro que es la más alta de España. Entonces, no cuadran muy bien estas cosas". Mejora de las condiciones laborales "Es que hay que relacionar la posibilidad de trabajar con el salario que se paga. Seguramente un salario un poco más alto permitiría que la mano de obra tuviera mejores condiciones", ha explicado Etxezarreta. Justo ahí esta, ha insistido, la contradicción, en "el tapón, por una parte, de las distribuidoras y la imperiosa necesidad de que las condiciones de trabajo no sean las que están siendo". "Creo que tendrán que vincular el aumento legal del SMI con el control de las condiciones de trabajo. Pues me temo mucho que hay muchas condiciones de trabajo que son inferiores a lo legal", ha apuntado la catedrática emérita. Además, Etxezarreta ha alertado de que esta desigualdad "puede continuar, porque muchas veces amenazan con la economía sumergida". En este sentido, ha expresado que ella "les diría a los agricultores fuertes del sur de España que se organicen frente a las distribuidoras". "Porque si no es como el ciclista, que hacia arriba no protesta y hacia abajo aprieta porque es donde puede", ha concluido. Fuente: La Sexta
-
La catedrática emérita ha defendido en Más Vale Tarde que "empezar a trocitos es un signo de que no están dispuestos a llegar a las últimas consecuencias" en la derogación de una reforma que solo "ha deteriorado el mercado de trabajo". María Jesús Montero, portavoz del Gobierno y ministra de Hacienda, ha anunciado que el Ejecutivo empezará a derogar la reforma laboral por partes, una decisión que Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía de la Universidad de Barcelona, considera "muy preocupante". "Me parece que eso de ir a reformar aspectos parciales de la reforma laboral, que tanto daño está haciendo a las familias y a los trabajadores de este país, es volverse atrás en muchas propuestas que había habido en el pasado", ha destacado en Más Vale Tarde. La economista ha señalado que, si bien hay "algunas cosas se puedan derogar inmediatamente, como el tema de que se pueda despedir a la gente por una baja, como están haciéndolo ahora y como es legal en este momento", no derogarla en su totalidad es un error. "Yo creo que eso de empezar a trocitos es un mal signo de que no están muy dispuestos a llegar a las últimas consecuencias", ha indicado. En esta línea, Etxezarreta ha criticado que, desde el Gobierno, hayan decidido "empezar a poner trozos de arreglos porque, en el fondo, no se atreven a enfrentarse a unos empresarios que están crecidos". Una reforma "resquebrajada" Una de las razones por las que la economista defiende la derogación de la reforma laboral es que, a su juicio, "no tiene ningún aspecto positivo". Pues, "no ha hecho nada más que deteriorar el mercado de trabajo". "Aunque el PP dice que se han creado muchísimos empleos, que es verdad, se trata de empleos enormemente precarios y con salarios muy disminuidos", ha señalado. En este sentido, "habría que buscar un nuevo Estatuto de los Trabajadores o una nueva ley". "Me preocupa mucho esto de que empiecen a trocitos porque, cuando un edificio está muy resquebrajado, y la reforma laboral está resquebrajada, no se debe tratar de mejorarlo", ha explicado. La prueba de esto es, según la economista, "que los empresarios están empeñados en que no se reforme". "Piensen que el presidente de la CEOE sigue insistiendo en que derogación de la reforma laboral no", ha destacado. "Les venía muy bien el tipo de reforma laboral y ahora no quieren ceder un ápice en aquellas cosas importantes", ha concluido. Fuente: La Sexta
-
La catedrática emérita de Economía explica en MVT cuáles son las otras "medidas de emergencia" que cree que debería de tomar el nuevo Gobierno de coalición, que ya ha anunciado una subida de las pensiones. Durante el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos ha anunciado la subida de las pensiones un 0,9% con carácter retroactivo. Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía de la Universidad de Barcelona, señala en Más Vale Tarde que esta era una de las "primeras medidas de emergencia" que debían tomar, puesto que se habían congelado las pensiones a la espera de la formación del nuevo Gobierno. Por ello, cree que se ha tomado "la decisión correcta", pero que era "inevitable": "No se podía tener a nueve millones de pensionistas esperando a que se alarguen las cosas". Además, Etxezarreta considera que el comienzo del Gobierno "es esperanzador, pero no resuelve el problema de un planeamiento sólido, estructural y más a fondo de las pensiones que se tendrá que hacer en una fecha próxima". Las otras "medidas de emergencia" La economista explica que la subida de las pensiones no es la única medida de emergencia que debe de tomar el nuevo Gobierno. Para Etxezarreta, el aumento del salario mínimo y la reforma laboral son cuestiones que deben de ser tratadas pronto. "Hay que derogar esa reforma laboral que tanto daño ha hecho", sentencia. También critica la actitud de los empresarios ante los nuevos nombramientos: "Parece que están un poco obsesionados con el tema de la toma del poder de este Gobierno de colación. Están preocupados, no solo por el salario mínimo, sino por cosas como el déficit público". Fuente: La Sexta
-
La excatedrática en Economía ha defendido que "parece" que el presidente de la CEOE "está hablando de principios del siglo XIX", y que es "verdaderamente escandaloso que tengamos este nivel de políticos", en referencia a la oposición al Gobierno. El Gobierno de coalición saldrá adelante. La investidura consiguió hacerlo posible el pasado 7 de enero, y las críticas no han tardado en llegar. La excatedrática de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta ha asegurado en Más Vale Tarde que le "da risa" y le "sorprende" que a los políticos que han alarmado ante la llegada del Gobierno "no les de vergüenza mostrar lo que son: o bien son mentirosos, porque saben que de lo que dicen no hay nada, o bien son ignorantes. Quizás hay una combinación de las dos cosas", ha expresado la profesora. A juicio de Etxezarreta es "verdaderamente escandaloso que tengamos ese nivel de políticos": "Si para manipular a gran parte de la opinión pública realmente tiene que recurrir a ese tipo de argumentos es que no tienen otros, y que no tengan más cultura política para saber qué es el comunismo... ¿es comunista hace que el salario mínimo se aproxime un poco más a las recomendaciones que da la Unión Europea?", ha sentenciado. La excatedrática ha añadido que espera que "se note" que el Gobierno es progresista. "Hay muchas medidas, y tendríamos que distinguir las que son absolutamente emergentes porque hay que atacar la situación social a las que son a corto plazo. Pienso que podría ser útil tener un plan de prioridades, que se explicara por qué y qué cosas se van a priorizar", ha expresado Etxezarreta. Asuntos "imprescindibles" en los que, según Miren Etxezarreta, estaría incluida la necesidad de impedir que un trabajador pueda ser despedido al ponerse enfermo, el aumento de las pensiones o el subsidio de los parados. Sobre la postura de la CEOE ante medidas como la subida del Salario Mínimo Interprofesional, la excatedrática ha apuntado que "una de las orientaciones importantes para el nuevo Gobierno será ampliar la capa de empresarios modernos, inteligentes y eficientes en este país. Hay empresarios más dispuestos a ponerse al día en las corrientes de economía de lo que Garamendi está dispuesto". "Parece que está hablando de principios del siglo XIX. Por favor señor Garamendi, entérese de que hay empresarios que están intentando adaptarse a la modernidad, a la eficiencia y a la idea de que la empresa es algo más que una máquina de ganar dinero para unos pocos, y que es un sitio de relaciones sociales también", ha espetado la profesora. Por eso, ha dicho, "el PSOE tendría una buena labor si consigue estimular a ese tipo de empresario eficiente con una responsabilidad social que estoy segura de que existe en el Estado español". Fuente: La Sexta
-
La excatedrática y pensionista Miren Etxezarreta analiza en Más Vale Tarde la necesidad de aumentar el salario mínimo para hacerlo igual con las pensiones, ya que sino podría haber pensiones más altas que el salario del que está trabajando 40 horas a la semana. Miles de pensionistas exigen en numerosas concentraciones en todo el territorio español una pensión mínima de 1080 euros al mes. Una propuesta que la catedrática emérita de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta ha analizado en Más Vale Tarde. A juicio de la pensionista, "dinero hay siempre que se quiera uqe haya", por lo que el problema es más bien de distribución de los infresos: "Falta voluntad de llegar", ha sentenciado. Etxezarreta se ha planteado "cómo se puede vivir con 1080 euros", y ha recordado el precio de los alquileres en diferentes ciudades de España, y especialmente en Barcelona y Madrid. "Lo que hay que tener en cuenta es cómo repartimos el dinero", ha asegurado, reiterando que "la economía española es suficientemente rica com opara fenerar una pesnión parecida". Aún así, asegura, existe un problema: "Si los pensiones exigen llegar a los 1080 euros, ¿qué pueden decir los trabajadores que están ganando el salario mínimo?". "Hay un problema de pensiones porque hay un problema de salarios", ha sentenciado la catedrática, que ha asegurado que "muchos salarios son muy bajos", y por eso puede ocurrir que "el pensionista consiga una pensión más alta que el que está trabajando 40 horas a la semana". Así, la solución pasa por "vincular la lucha de las pensiones a la lucha de los salarios": "Si los salarios no suben es mucho más difícil financiar las pnsiones". PSOE y Unidas Podemos han acordado eliminar los aspectos más lesivos de la reforma laboral, entre ellos el despido por bajas médicas; una de las medidas "más urgentes", ha dicho Miren: "Muestra la crueldad de las empresas para poder ganar más dinero y desembarazarse de algunas personas que les resultan más molestas por tener peor salud". La catedrática ha reconocido además que algo que le preocupa que "desde la izquierda no haya oposición": "Pensamos que lo van a hacer bien pero si tenemos que decir de algo que lo hagan de otra manera la izquierda se quedda sin capacidad en el Parlamento". Fuente: La Sexta
-
Miren Etxezarreta ha defendido en Más Vale Tarde que Podemos no ha demostrado ser tan radical, y se ha preguntado por qué la patronal empresarial tiene tanto miedo. "Me gustaría saber qué entiende el empresariado español por moderación", ha expresado Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona. Para la economista "habría que saber qué quieren decir esas palabras": "Para ellos la Reforma Laboral de 2012 igual era buena, pero no lo es para mucha gente que lo está sufriendo ahora". Etxezarreta ha asegurado que, de no ser tan dramático, le haría gracia "el miedo que demuestran a la mínima señal de progresismo". "No me parece a mí que Podemos haya demostrado en ningún momento ser tan radical, y sin embargo parece que están a la espera de la revolución mañana", ha sentenciado. Miren Etxezarreta ha reiterado que "es curiosa la debilidad que demuestran los poderes fácticos" por "el más mínimo signo de que puede haber un cierto progresismo". Además, ha apuntado la economista, se trata de un progresismo "moderado porque el PSOE es la fuerza mayoritaria". "Están dando un peso a Podemos como si realmente fuese una fuerza extremadamente radical, pero a nada que se miren los puntos que se han suscrito para el acuerdo es muy difícil tener tanto pánico", ha expresado la catedrática. "Me pregunto por qué tienen tanto miedo, ¿es que todo tiene que seguir sus intereses? Si eso es así no es moderación, es conservadurismo puro", ha sentenciado Miren Etxezarreta. Críticas a las declaraciones del Banco de España La economista también ha aquejado que el Banco de España alegue la necesidad de aumentar la edad de jubilación acorde al aumento a la esperanza de vida para poder garantizar el sistema de pensiones. "Para vergüenza de todos los economistas, se olvidan de una cosa: están haciendo un problema de una de las pocas cosas positivas que tenemos en este sistema, que es vivir un poco más", ha señalado Miren Etxezarreta. Además, la catedrática ha asegurado que el Banco de España pasa por alto que la riqueza también ha crecido en España. "No se entiende más que por intereses específicos que estén tan preocupados porque la gente vivamos unos años más y no mencionen que el Estado español tiene más capacidad de producción de riqueza", ha señalado, apuntando que así "se podrán financiar" los años de vida que se sumen". Fuente: La Sexta
-
a catedrática emérita y pensionista Miren Etxezarreta ha asegurado en Más Vale Tarde que decir que no es posible subir las pensiones es "una opción política que se disfraza con contabilidad". El PSOE ha anunciado que podrá vincular las pensiones al IPC en caso de que el Gobierno siga en funciones durante el próximo mes de diciembre. Una medida que ha sido acogida por muchos como "electoralista". La catedrática emérita Miren Etxezarreta ha analizado como economista y pensionista sus posibles efectos. "Somos mayores, y podemos tener enfermedades, pero no somos tontas", ha criticado Miren Etxezarreta, que ha asegurado que por ello "los mayores continúan su lucha y su reivindicación porque saben que las promesas se pueden cumplir o no". Para la catedrática es viable la subida de las pensiones: "Mi respuesta rotunda es que sí. Las pensiones se pueden subir desde luego de acuerdo con el IPC, e incluso algunas algo más". Pero todo depende, a juicio de Etxezarreta de "la voluntad de una sociedad de mantener a sus ancianos". Además, la catedrática asegura que "hay una cosa" que llama mucho la atención: "Casi nunca se habla en este debate del bienestar de los pensionistas, simplemente parece que es un debate de contabilidad. El dinero se busca y se encuentra cuando hay suficiente voluntad para ello", ha zanjado. "El gasto de las pensiones puede perfectamente financiarse, si se decide socialmente que se tiene financiar, y esto está decidido porque nueve millones de personas que necesitan pensiones para vivir son personas que ya han pagado sus pensiones, han trabajado durante 35 años mínimo para tener derecho a una pensión", ha reivindicado. Además, Etxezarreta ha explicado que la subida de las pensiones está "muy por debajo de las necesidades que tienen los jubilados, como es la subida del precio de la luz, de los alimentos, del transporte". "Decir que no es posible es una falsedad y una quimera, una opción política que se disfraza con contabilidad", ha denunciado. "Lo que es importante es darse cuenta de que los gastos colectivos de un país se financian con cargo a los impuestos, si no llega con las cotizaciones se tendrán que financiar con cargo a otros impuestos que quizás se tengan que pagar", ha explicado la excatedrática, que ha señalado que es necesaria una reforma fiscal en profundidad. "Esa reforma fiscal estaría dirigida a encontrar nuevas fuentes de impuestos que ahora no se están abordando, por ejemplo las grandes fortunas o las herencias y no que sea la clase media y la clase trabajadora", ha zanjado. Fuente: La Sexta
-
-
«Nos hacemos eco de la entrevista que Pablo Fernández, de Tercera Información, realizó a Miren Etxezarreta en el marco del encuentro internacional #OtraEconomíaEstáEnMarcha, organizado por Economistas sin Fronteras y celebrado el pasado fin de semana en Madrid. Fuente: Mirenetxezarreta.net -
-
Entrevista con la economista crítica Miren Etxezarreta para jotabePRESS (Juanjo Basterra), publicada el 10 de julio de 2021. Fuente: Mirenetxezarreta.net -
-
El sistema fiscal de un país consiste en el conjunto de leyes, normas y disposiciones acerca de la forma de obtener los ingresos públicos, en particular por medio de los impuestos. Es una de las piezas clave de la organización institucional de cualquier Estado. Por dos razones: primera, en los Estados modernos es la forma de obtener los ingresos necesarios para el funcionamiento del Estado, y segunda y no de me- nos importancia, a través del sistema fiscal, utilizando los impuestos, el Estado puede modificar sustancialmente la distribución de la renta en un país. Según quién, cómo y cuánto se pague por impuestos, los ingresos de que disponen las personas cambian. Como los impuestos son obligatorios, el Estado dispone de un ins- trumento muy poderoso para incidir en la distribución que surge del sector privado (y más combinándolos con los efectos del gasto público). De aquí los amplios debates que suscita el sistema fiscal. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
La situación actual de la economía española.Iniciamos nuestros Informes tratando de reflejar la situación de la economía del Estado español en el invierno de 2004, es decir al comienzo de 2005. Es un punto de arranque como otro cualquiera, pero durante 2004 se han producido algunos acontecimientos en las locomotoras de la economía mundial que pueden servir de hitos para fijar períodos: en Estados Unidos, a finales de año, ha habido unas elecciones a Presidente, que aunque ganadas por el presidente anterior, no dejan de marcar un nuevo periodo en la economía más poderosa del mundo; en la Unión Europea, desde mayo ingresaron diez países nuevos, se eligió un nuevo Parlamento, se redactó un Tratado-Constitución y a finales de año se ha establecido una nueva Comisión.El comienzo de un nuevo periodo es todavía más patente en el Estado español. Especialmente porque en marzo de 2004, hubo un cambio de gobierno después de ocho años de que éste estuviera en manos del Partido Popular. Suficiente también para considerar que comienza una nueva etapa. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
La relación entre la humanidad y la naturaleza es una cuestión tan antigua como la propia humanidad, y que ya planteó debates mucho antes de aparecer el capital. La naturaleza es una condición necesaria de la vida independientemente de cuales sean las relaciones sociales que determinen el tipo de sociedad en que esta se dé, ya sea de aquí, de allí o de hace dos mil años. Esto, tan evidente, es importante no solo por lo básico sino porque nuestra visión y comprensión de la naturaleza también clava sus raíces mucho antes de aparecer el capital. Tanto es así que en parte el desarrollo de la sociedad capitalista se verá marcada por estas mismas raíces. Por lo tanto, antes de entender como el capitalismo destroza la naturaleza, incluyendo aquí la sociedad humana como una parte de la naturaleza, abordamos primero la pregunta de cómo nos miramos y conceptualizamos la naturaleza? Que es, de hecho, la naturaleza? por que la queremos proteger? Entendemos que hacerse estas preguntas es un paso lógico y necesario para tener los fundamentos que nos permitan encarar la crisis ecológica como tal. De hecho, en buena medida, es el cómo conceptualizamos la naturaleza lo que en última instancia determinará cómo entendemos la relación entre humanidad y naturaleza. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
La gestión de la crisis por parte de los gobiernos ha perseguido desde el primer momento el rescate de los capitales privados, sobretodo del sector bancario, a costa de los contribuyentes y el deterioro de las condiciones de la población trabajadora. El apoyo incondicional de los gobiernos ha hecho válida la idea de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas. En el Estado Español ha disparado la deuda pública hasta niveles récord (94% del PIB en enero 2014). El coste que ello acabará suponiendo es aún incalculable, pero se puede aproximar entre los 125.000 y los 250.000 millones de euros, entre las ayudas iniciales del FAAF, el FROB, etc. y el posterior plan de la UE para rescatar la banca española a través de la llamada línea de crédito abierta por la UE. La deuda se ha convertido en un mecanismo de distribución de la riqueza de los pobres hacia los ricos, pues el dinero del contribuyente, aportado de un modo u otro por el trabajo, se drena hacia los capitales financieros a través del pago de los intereses de la deuda, una deuda que se prolonga en el tiempo y que por su volumen será impagable. Que ha forzado a los Estados endeudados a recurrir a las ayudas de la UE que las ha concedido imponiendo a cambio severas y crueles condiciones. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
La transformación de una sociedad requiere un largo y profundo proceso que ha de iniciarse en el interior del capitalismo vigente ahora. Una de las preocupaciones principales de TAIFA en este Informe es tratar de proporcionar elementos sobre como avanzar hacia una transformación de la sociedad en la que vivimos hacia otra sociedad radicalmente alternativa, teniendo en cuenta donde nos encontramos ahora. Caminar hacia la utopía pero sin sueños falsos, sin esperanzas huecas, partiendo de posiciones muy realistas acerca de la situación actual de los agentes, de las fuerzas transformadoras y de los valores de la ciudadanía. Por ello nuestro interés en este trabajo no es proporcionar grandes modelos completos de lo que se pudiera hacer si se tuviera la fuerza social necesaria para ello – construyendo un potente modelo teórico de una sociedad alternativa- sino reflexionar sobre como avanzar desde el modesto lugar en que nos encontramos aquí y ahora. En este Informe intentamos proporcionar ideas acerca de los aspectos esenciales de dicho proceso y como avanzar en el mismo. ¿Cómo trabajar desde aquí y ahora en cuestiones que surjan desde la base, respondan a los problemas actuales y sean posibles que, al mismo tiempo, sean genuinamente alternativas? Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
Las transformaciones que la crisis está facilitando en todo el mundo rico, —el ámbito de la ‘economía occidental’, el que hasta hace poco se consideraba dominador del mundo y que ahora ve peligrar su hegemonía frente al crecimiento de otros grandes países—, permiten a los grandes capitales no sólo recuperar sino incluso aumentar su tasa de beneficio así como luchar por sostener su hegemonía mundial. Para ello, frente a las crecientes contradicciones de un capitalismo senil (Samir Amin) se ha dispuesto a asestar un golpe durísimo a las clases populares, con quienes no tiene más remedio que compartir la riqueza que se produce. Al mismo tiempo, más en unos países que en otros, pero en general en todo el mundo desarrollado, las poblaciones están aguantando pasivamente este ataque: unos grupos no sienten todavía con suficiente fuerza su impacto negativo como para rebelarse, otros están anestesiados con las migajas que les llegan de un consumo acrecentado en comparación con sus situaciones anteriores y no quieren hacer nada que pueda ponerlo en peligro, otros, por fin, se debaten en la impotencia y la desesperación; actitudes todas que facilitan la consecución de los objetivos del capital. Hasta ahora la evolución de la crisis está llevando a una gran reestructuración del capitalismo global, que adquiere características específicas en los países ricos y cuyas repercusiones en los países de segundo o tercer nivel dentro de éstos —los denominados PIGS o PIIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España o los mismos más Italia en la segunda versión) y los países del Este de Europa— está arrasando con las condiciones de vida y trabajo y los derechos civiles de sus poblaciones. Nos proponemos revisar esta reestructuración en el caso de España Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
En diciembre de 2009 cerramos por primera vez este Informe. En enero el gobierno propuso unas medidas adicionales de reforma de las pensiones, la reforma laboral y un recorte en el presupuesto de 50.000 millones de euros que nos obligó a reabrir el Informe e incluir en el mismo un comentario sobre dichas propuestas. Cuando el Informe ya está impreso surgen las nuevas medidas de mayo, de gran dureza para los trabajadores y pensionistas, que han causado gran alarma social y que parece merecen también un comentario. Pero dada la turbulenta naturaleza de los tiempos que estamos atravesando surgirán próximamente nuevas medidas –se anuncia ya la reforma laboral– que exigen también nuevos comentarios… De modo que, en un Informe de estas características es imposible incluir constantemente las medidas más recientes. Nos limitamos, por tanto, a un muy breve comentario sobre las medidas de mayo con el objetivo principal de mostrar como suponen la profundización de lo que señalamos en el cuerpo del Informe. En el próximo Informe, número 8 que ya está en preparación, trataremos con más detalle de las medidas aquí mencionadas y las que, sin duda, se seguirán tomando en este agitado periodo de nuestra economía. Basándose en que los niveles de déficits públicos y de deudas públicas de todos los países de la zona euro, pero especialmente de que los más débiles de dicha zona (Grecia, Portugal, España e Irlanda) han llegado a niveles que son vistos con gran alarma por los mercados financieros, que sólo están dispuestos a seguir prestando dinero a estos países a unas tasas de interés muy altas, y que esto puede suponer un ataque al euro de graves consecuencias para todos los países de la UE, los mercados financieros mundiales exigen que estos países tomen medidas para disminuir los déficits sustancialmente. Esta posición es reforzada por las instituciones internacionales, Fondo Monetario Internacional y especialmente la propia UE, que refuerzan la exigencia y obligan a estos países más débiles a tomar duras medidas para reducir los déficits; la UE exige a España que reduzca su déficit al 6% en 2011 y al 3% en 2013. Con estas medidas y otras que pueden venir inmediatamente, se satisfarán los mercados y todo irá mejor, dicen. Esta es la parte sencilla del planteamiento. El tema es más complicado. En el fondo lo que sucede es que los estados de la UE están inmersos en otra gran crisis porque sus deudas (incurridas para salvar el sistema financiero de la crisis de 2008) han alcanzado niveles que pueden poner en cuestión incluso la capacidad de los mercados para prestar el dinero suficiente para satisfacerlas. Y ello se produce en el marco de una absoluta negativa por parte de los mercados, los gobiernos de los estados y de las instituciones internacionales, de contemplar siquiera el regular seriamente los mercados financieros y de establecer reformas fiscales que graven a quienes tienen mucho dinero y podrían proporcionar ingresos a los estados para que su deuda sea menor. A pesar de que no faltan entidades con muchos beneficios1. Al mismo tiempo los mercados financieros están llevando a cabo una complicada y sofisticada estrategia para hacer cundir alarmas y aprovechar la oportunidad para ganar todavía más dinero con tácticas especulativas El temor a esta gran ‘crisis de la deuda’ de los estados ricos ha forzado a la Unión Europea a establecer un rescate enorme de 750.000 millones de euros (que incluso se duda que sea suficiente). Así que la ‘única’ forma de que los estados tengan mayores ingresos es con las draconianas e injustas medidas que están tomando contra sus pueblos. El conjunto de estos elementos y sus relaciones requieren más espacio para explicarlas, por lo que no lo haremos ahora, sino que será uno de los puntos centrales de nuestro próximo informe. Las medidas. El 21 de mayo el Consejo de Ministros aprobó por Decreto Ley, un recorte en el gasto de 15.250 millones de euros (5.250 par 2010 y 10.000 para 2011), equivalentes al 1,5% del PIB, con las siguientes medidas: La reducción en un 5% de los salarios de los funcionarios públicos. La congelación de las pensiones (con la excepción de las no contributivas y mínimas). La eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial. El fin de cheque-bebé de 2.500 euros. El control de las dosis de los medicamentos en la sanidad pública. La eliminación de la retroactividad en el cobro de las prestaciones de la Ley de Dependencia. El recorte en 600 millones de euros de la ayuda a los países en desarrollo (AOD). La reducción en 6.000 millones de la inversión pública en infraestructuras. Un recorte de 1.500 millones en el gasto público de las administraciones autonómicas y municipales. Además están en curso las propuestas realizadas en enero de este año, ya comentadas en este Informe, sobre la reforma laboral, la revisión del Pacto de Toledo y el recorte presupuestario de 50.000 millones de euros para tres años, que ahora se intensifica. Asimismo se está procediendo a la reestructuración de las Cajas de Ahorros, impulsando una gran concentración y una privatización más o menos camuflada de esta importante sección del sector financiero español. Mediada dicha semana de mayo y ante el escándalo que ha supuesto el tomar estas medidas sin que se hayan tocado para nada a los ricos del país, el Presidente del Gobierno señaló que ‘se podrá tratar más delante de subir impuestos a los que más tienen’ (contradiciéndose con la Ministra de Economía y el Ministro de Trabajo que dicen que no está previsto subir impuestos), pero sin especificar en ningún momento ni cuando se tomarán esas medidas y cuales serán. Y aunque se comenta que el Gobierno baraja la idea de poner un impuesto a los ricos, no aparece ningún indicio de ello en el Decreto Ley aprobado. Es muy difícil no dudar de la voluntad de subir impuestos expresada con tan poca precisión, cuando en el verano de 2009 también habían dicho lo mismo, para pasar en otoño a subir el IVA. Tampoco podemos desarrollar aquí ahora un tratamiento detallado de las consecuencias de estas medidas, ya que el Informe está terminado. Sólo señalaremos que las medidas son enormemente injustas y, además, es de temer que muy ineficientes, pues no pueden por menos de aumentar la recesión (lo que incluso ha sido admitido por nuestra Ministra de Economía), deteriorar aún más el funcionamiento de la economía real y aumentar el paro. Suponen, además, la justificación y consolidación de un duro tratamiento para las clases populares. Es evidente que estas medidas van a suponer un muy importante deterioro en el nivel de vida de amplios grupos de la población española, no sólo los directamente afectados sino también otros que sufrirán las consecuencias indirectas. Y las medidas van siendo cada vez más y más duras, a medida que los mercados se sienten más poderosos y las poblaciones estamos más sometidas y asustadas. No es ni más ni menos de lo que ya anunciamos en el cuerpo de este Informe: muy duras medidas para las clases populares (incluyendo la clase media) para cubrir el rescate de los poderosos. Seminario de economía crítica TAIFA Mayo de 2010 Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
Las crisis son parte inevitable del capitalismo, elemento esencial en su evolución. Una parte integrante de un sistema que en periodos de crisis acentúa los aspectos negativos del mismo, pero que no nos tiene que llevar a ignorar que en su esencia conlleva siempre los mismos elementos negativos que se refuerzan y manifiestan con toda su intensidad en las crisis. Que durante los periodos de prosperidad una parte importante de las personas mejoren en sus condiciones de vida no nos debe hacer olvidar las características esenciales de un sistema basado en la explotación Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
Anàlisi d’una època amb uns preus de l’habitatge sempre creixents, que impulsaven la riquesa dels propietaris d’habitatge, i de retuc arrossegaven l’economia, al mateix temps que es multiplicava la superficie construida i l’accés a l’habitatge es convertia en un dels principals problemes de la majoria d’espanyols. Només entenent l’auge del mercat de l’habitatge podem entendre les particularitats de la crisi al nostre país. Font: Seminari d’economia crítica Taifa -
Esta de moda contar pobres. Las más renombradas instituciones públicas —Naciones Unidas, Banco Mundial, la UE— se preocupan de saber cuantos pobres hay, así como importantes instituciones privadas. Curiosamente, hay muchos menos estudios sobre la riqueza que sobre la pobreza. Los ricos ya saben quienes son, y los pobres no tienen interés ni dinero para saberlo. Lo que es políticamente muy conveniente. Si los ricos son ‘invisibles’, como a veces se dice de los pobres, nadie se meterá con ellos. Por eso TAIFA ha pensado en hacer este Informe sobre ‘Hay pobres porque hay muy, muy ricos’. Por lo menos para explorar un poco ese universo de riqueza que se encuentra tan lejos de la mayoría de la población. Para ver donde va la riqueza que el conjunto de la sociedad produce. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
El objetivo de este Informe es analizar las líneas principales por las que está evolucionando el ámbito del empleo en los últimos años, en el estado español. Sabemos que el capitalismo es un sistema de organización social y económica donde la población está dividida esencialmente en dos clases sociales: los que disponen de un capital para invertir y vivir de sus bene?cios, y los que se han de ganar la vida mediante su trabajo. En el capitalismo es mediante la venta de la fuerza de trabajo de la población que no es propietaria del capital —trabajadores— a los que lo poseen —capitalistas—, como la mayoría de las personas obtienen los ingresos necesarios para vivir. Por ello la situación del empleo y su evolución es esencial para evaluar el desarrollo de la vida individual y colectiva de la sociedad. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa -
Presentación de libro y charla año 1992 Febrero Documento "Presentación del libro de Economía Española. Notas" versión de febrero de 1992 de Miren Etxezarreta. Incluye esquema "La reestructuración del capitalismo en España" y el capitulo de Miren "La economía política del proceso de acumulación" de la obra "la reestructuración del capitalismo en España 1970-1990" 21 de febrero Debats a L' Ateneu. "la reestructuración del capitalisme a espanya. 1970-1990". Carta de invitación Abril "Efectos políticos, ecológicos y sociales" en las jornadas "La izquierda europea tras los acuerdos de Maastricht" organizadas por Fundación de Investigaciones Marxistas en abril de 1992. Contiene programa.