Fitxak
Subjektu IDa duen baliabidea da
1171
-
-
-
-
-
-
Conferencia sobre la Europa del Euro de la economista Miren Etxezarreta, en el marco de las Jornadas Desbanka
-
Conferència a càrrec Miren Etxezarreta, Catedrática Emèrita en Economia Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona, sobre "La Unión Europea y la reestructuración del capital en Europa" dins del cicle "Unió Europea: capitalisme vs. democràcia" organitzat per ATTAC - Acordem del 5 de gener fins el 15 de març de 2014 al C.C. Pati Llimona. Font: ATTAC Acordem
-
Presentación Jornada de Espai Marx sobre “Economía y Democracia” (30 de abril de 2011) ... Hablará en primer lugar, Miren Etxezarreta, Su tema: “Consecuencias del Acuerdo Social y económico y el Pacto por el Euro”. En segundo lugar, Jordi Roca Jusmet. “Análisis y respuestas a la crisis económica en el contexto de la crisis ecológica”. Finalmente, Ramón Franquesa. “Perqué la democracia económica és incompatible con el liberalismo”. Fuente: Espai Marx
-
DESMONTADO RUMORES. Ciclo. Taller con Miren Etxezarreta (6.11.2014): 'Capitalismo e inmigración: una mirada socioeconómica'. Fuente: Ordiziako Udala
-
-
EL PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN En 1982 el Arkleton Trust, una fundación del Reino Unido con sede en Escocia, dedicada a impulsar el desarrollo rural en los países industrializados, organizó un Seminario para estudiar la importancia de la agricultura a tiempo parcial en el desarrollo rural. Con este objeto reunió a profesionales de diversos países que se habían dedicado al estudio de esta forma de agricultura. En dicho Seminario se percibió la necesidad urgente de estudiar con más atención y detalle esta modalidad de organización agraria, que estaba adquiriendo cada día más importancia y nuevas formas en su manifestación. Se inició así, coordinado por el Arkleton Trust y con la participación de la mayoría de asistentes del Seminario, la elaboración de un programa de investigación que abarcaba diversos países de Europa occidental y pretendía realizar un estudio que se extendiese durante varios años, acerca de la dinámica de la agricultura familiar, y especialmente el papel en la misma de la agricultura a tiempo parcial, pronto denominada pluriactividad por considerar que este término recogía de forma más adecuada las nuevas manifestaciones de esta modalidad organizativa. En 1986 se logró iniciar un programa de investigación de cinco años de duración, con el objeto de estudiar las líneas de evolución de la agricultura en Europa, con referencia especial a las relaciones entre los cambios estructurales a nivel de explotación agraria, la incidencia de la pluriactividad en las familias agricultoras y el papel de la política económica, particularmente las políticas agrarias, con el Proyecto titulado «Evaluación de los factores que influyen en la evolución de las estructuras agrarias en la Comunidad y contribuyen a la eficiencia de la Política Agrícola Comunitaria al nivel regional y de explotación agraria», abreviadamente «Programa de Investigación sobre Estructuras Agrarias y Pluriactividad». Este incluía a nueve países de la CEE, y a otros tres países europeos no miembros. La investigación en su conjunto estaría dirigida por el Arkleton Trust, principal promotor del programa y por un equipo internacional formado por un representante de cada país participante. La responsabilidad de la realización del mismo correspondía a equipos de investigación de cada país, y ha supuesto el establecimiento de una amplia red de investigación que abarca equipos de investigadores de 12 países de Europa occidental. Se obtuvo el apoyo financiero de la CEE para una parte importante de este programa, que había de completarse con fuentes financieras de los propios países participantes en la investigación. En España se formaron tres equipos para la participación en el estudio de tres áreas españolas artes de Andalucía, Asturias y Cataluña—, y se obtuvo el apoyo de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Agricultura para la financiación nacional necesaria. En cada Area hay un equipo de trabajo, bajo la dirección de un Director de Area. Los tres equipos están coordinados entre sí por un miembro del Comité Internacional de Dirección, responsable del trabajo en España. OBJETIVOS Los objetivos específicos de esta investigación son: proporcionar una mejor comprensión del cambio estructural en la agricultura, teniendo en cuenta la posibilidad de que este cambio se manifieste de formas diversas, según las diferencias en el medio rural; por ejemplo, en áreas remotas tendrá distintas expresiones que en las zonas periféricas de las ciudades; examinar la incidencia de la política económica y más particularmente la de la política agraria y rural en estos cambios; analizar las respuestas de las familias agrarias a las políticas que se proponen e identificar distintos tipos de familias agrarias en relación con su respuesta actual y probable a las políticas agrarias, y especialmente, a las políticas estructurales; estudiar las circunstancias que facilitan la diversificación de los ingresos y analizar el impacto de la pluriactividad en las estructuras agrarias, junto con sus relaciones, conflictos y complementariedades con la política agraria. En la primera ponencia de la obra que aquí se presenta, A. M. Fuller proporciona el detalle del diseño específico de la investigación, por lo que no lo presentaremos aquí. A pesar de que esta investigación ha definido su objetivo general, sus dispositivos de conjunto y sus principales herramientas de investigación, permanece ampliamente abierta a problemáticas científicas diversas. Los grados de libertad permitidos a los equipos son numerosos, dado que el funcionamiento familiar de las explotaciones agrícolas constituye un amplio campo susceptible de formulaciones teóricas diversas y de variadas observaciones especificas. Al mismo tiempo, el tronco común de información impuesto es susceptible de nutrir los análisis comparados de agriculturas europeas y de formas de desarrollo rural sobre una base coherente y rigurosa. Se realizan dos reuniones anuales del Comité Internacional de Dirección, y una reunión al año del conjunto de los equipos de investigadores —«Review meeting»—. La primera de éstas tuvo lugar en Montpellier (Francia); la segunda, en Freyung Grafenau, en Baviera; la tercera, en Braemar (Escocia), y la cuarta, se realizará en septiembre de 1990 en Sevilla. Se ha establecido un sistema de tele-conferencias «Rurtel», que permite las comunicaciones rápidas entre los participantes. El conjunto de datos obtenidos, informatizados según un plan común son centralizados en un archivo de datos en el Reino Unido. No obstante, cada uno de los países participantes dispone también de estos datos si lo estima necesario además de los datos correspondientes al tratamiento detallado de la información nacional. El conjunto de este dispositivo destaca por su coherencia funcional y por la voluntad común de los equipos de participar en un proyecto de estas características de dimensión europea. EL CONTENIDO DE ESTE LIBRO El material que presentamos a continuación corresponde a una selección de las ponencias presentadas en la primera reunión del conjunto de los investigadores, «Review meeting» realizada, como ya se ha señalado, en Montpellier en 1987. Las ponencias han sido publicadas en inglés y en francés por el Arkleton Trust y el 1NRA francés. El Arkleton Trust ha accedido a su publicación en español, colaboración que desde aquí agradecemos. No se incluyen en este material todas las ponencias presentadas, sino que se ha intentado una selección de aquellos materiales que se consideran de mayor interés para el lector español. Esperamos que se irán publicando gradualmente los diversos materiales producto del vasto esfuerzo de investigación que se está realizando. Miren Etxezarreta Coordinadora del Proyecto en España
-
Herausgegeben von der Europäischen Memorandum-Gruppe 216 Seiten (2008) EUR 16.50 sFr 28.90 ISBN 978-3-89965-289-5 The full book can be downloaded here. Kurztext: Das EuroMemo 2007 der "Arbeitsgruppe europäischer WirtschaftswissenschaftlerInnen für eine alternative Wirtschaftspolitik in Europa" wird von mehr als 300 europäischen ÖkonomInnen unterstützt. Sie stellen in diesem Jahr folgende Vorschläge für eine andere Politik zur Diskussion: Um die Finanzkrise zu überwinden und Finanzstabilität in der EU herzustellen, sollten Sofortmaßnahmen gegen die Finanzspekulation mit Schritten zur Stabilisierung und zur Einbettung der Finanzsysteme in Europa in eine kohärente Entwicklungsstrategie verbunden werden. Eine aktivere gesamtwirtschaftliche Politik der EU sollte die Schaffung von mehr und besserer Beschäftigung und eine nachhaltige Entwicklung fördern. Öffentliche Dienstleistungen - oder "Dienstleistungen von allgemeinem Interesse" - müssen nicht nur rhetorisch, sondern auch durch die Politik als ein zentrales Element des europäischen Sozialmodells anerkannt werden, das auf Solidarität und Fairness beruht. Einen besonderen Schwerpunkt sollte die EU auf den Kampf gegen die Armut legen. Die Klima- und Energiepolitik sollte aktiver werden und konkrete Maßnahmen ergreifen, die den Wechsel von dem vorherrschenden fossilen zu einem nachhaltigen Energieregime befördern, das auf Energieeinsparung sowie der Entwicklung und dem Einsatz erneuerbarer Energieträger beruht. In ihren Außenbeziehungen sollte die EU das grundsätzliche Ziel verfolgen, einen tiefgreifenden Übergang zu einem Regime ausgeglichener und gerechter globaler Entwicklung zu fördern. Insbesondere sollte sie eine faire Handelsordnung für Zusammenarbeit und Entwicklung anstreben. Die HerausgeberInnen: Das EuroMemo, das von über 300 europäischen WirtschaftswissenschaftlerInnen unterstützt wird, wird herausgegeben von der Europäischen Memorandum-Gruppe. Inhaltsübersicht EuroMemo 2007: Vollbeschäftigung mit guter Arbeit, ein starker öffentlicher Sektor und internationale Zusammenarbeit - Demokratische Alternativen zu Armut und Unsicherheit in Europa Zusammenfassung Liste der UnterzeichnerInnen des EuroMemo 2007 Anne Karrass/Michaela Moser/Susanne Uhl/Diana Wehlau Armut und soziale Ungleichheit in der Europäischen Union Frieder Otto Wolf/Pia Paust-Lassen Vollbeschäftigung, Nachhaltigkeit und Solidarität - Europäische Energie- und Klimaschutzpolitik in globaler Verantwortung? Trevor Evans Die internationalen finanziellen Turbulenzen Trevor Evans/John Grahl/Jörg Huffschmid/Georges Menahem/Werner Raza/Jan Toporowski Die EU in der Welt
-
11:30h del matí comptarem amb Jordi Torrents (Sociòleg i militant d'Endavant), Miren Etxezarreta (professora emèrita d'economia de la UAB i memebre del col·lectiu Taifa) i amb Carlos Taibo professor de ciència política de la UAM), que exploraran les claus per a entendre l'organització econòmica i geopolítica de la Unió Europea.
-
Aquest cap de setmana (13-14-15 de febrer) el grup Economistes Europeus per una Política Econòmica Alternativa (EPOC) organitza una sessió de treball a Barcelona sota el títol: A Work-shop about the future of pension systems: desirable reforms within the public system and scope for improvement in private pensions? A continuació us adjunto el progama: A Work-shop about the future of pension systems: desirable reforms within the public system and scope for improvement in private pensions Organised by the EPOC Network and its Social Policy section. To be held at Barcelona, from the 13th-15th February. Place to confirm later List of persons that have already confirmed their attendance to the Work-shop: Andre Christine, Cepremap, France Balckburn Robin Essex University Concialdi Pierre Ires, France Etxezarreta Miren Universidad Autónoma de Barcelona Lordon Frederic, Cepremap, France Minns Richard Researcher, United Kingdom Sawyer Malcolm University of Leeds Zubiri Ignacio Universidad del País Vasco, Spain The purpose of the Work-shop: For the last two years the EPOC group on Pensions has been analysing the strong trend towards privatisation of the public systems of pensions in the world and especially in the European Union and the will be- new members. Out of this work the group has concluded that the private systems are not better for the welfare of pensioners, the population in general and the functioning of the economy and society than the public systems, and that the danger of an economic crisis of the public systems is rather dubious and in any case much lighter than it is asserted and possible to counter if adequate measures are taken. Therefore it has come out clearly in favour of the maintenance of the public systems and against the development of private systems. The work-shop does not propose to come back to revise those arguments and counter arguments for the privatisation of pensions but considers that they have already been settled for the purposes of our work, therefore the objective of the Workshop is to advance towards the design of improvements of the present public pension systems. However it is recognised that the changes that are taking place in the labour market and in society require to be considered in relation with the public system of pensions if their functionality to increase the welfare of the populations and the efficiency of the system is to be maintained and improved. Because of it, it is considered that a revision of the existing proposals for improvement of the system and an ample debate about the nature and main features of the public pension systems and how to improve them in the future may be of social interest. Also, although the position of the Group is in favour of the reinforcement of the public systems, unfortunately this is not what is happening in our societies and private systems are being developed and expanded mainly under the orientation of public and private organisations that are more preoccupied by budgetary limits of the governments, expansion of financial markets or even only about greater profits for the financial institutions involved. It is considered here that it may be worthwhile too to discuss about the ways in which if private systems are developed they may be socially designed in order to defend and improve the interests of pensioners and stakeholders. We propose to devote the Work-shop to these two aims which are, of course, closely related. Methodology: The idea of the Work-shop is to provide an opportunity for informal discussion about the selected topics in order to advance towards building up some suggestions to improve the present pension systems, with the focus placed about securing the improvement and financial availability of the public pension systems. The plan of the meeting is to devote as much time as possible to discussion of the different issues. Thinking jointly and discussing the more relevant points may be more fruitful than presenting full papers. However, since some of the persons attending the meeting have proposed to present papers, at the Sessions more closely related to the themes of the proposed papers we could start with a short presentation of the papers as an introduction to the discussion. However, forgive me if I stress that we should not think in terms of formal Sessions for presentation of papers but devote most of our time to discussion and drawing of suggestions to improve the present pension systems. Even if a Coordinator is assigned to each session free discussion should be encouraged. Although an Agenda for the meeting is advanced we should consider it in a very flexible way and if we wish to devote more or less time than the proposed to a specific subject changes may be done. Also, although the names of Coordinators are given, please let me know if any of you prefer to coordinate a different Session. Agenda: Friday 13th. 17.00- 17.30: Arrival and welcome 17.30- 19.30 Session 1: Ideas to improve the present public pension systems. Ways in which the present public systems could be improved, from different view points: .. ways to improve and secure the financial availability of the public pension systems: improving the labour market, the scope to increase contributions, the role of taxation ? .. national situations and European convergence: desirability and/or possibilities of convergence of different European systems: establishing minimum or average norms around social/pension expenditure in relation with GDP, replacement rates: relation with wages, minimum wage or poverty levels? .. the special situation of the CEE countries There will be a short paper by P. Concialdi to introduce the subject Coordinator: Pierre Concialdi Saturday 14th 9.30- 11.30 Session 2: Labour markets and Pension systems. How can the public pension systems take into account the changes in the labour market (labour precariousness, new trends in labour careers, self-employment, shorter working lives?) How the efficiency of the present public systems may be improved. Social agents and the pension issue. The role of Unions. The reaction of workers to Pension Reform. Coordinator: Christine André 11.30-12.00 Pause 12.00- 14.00 Session 3: Labour based systems or citizenship based ones? Exploring the scope of citizenship based systems, their impact in society and labour markets, their requirements ( economic and social). May Basic Income be a substitute for pensions or it plays a different role? How to reconcile the egalitarian approach with a maintenance of standard of living approach? The economic requirements of Basic Income; the labour and social requirements. Coordinator: Miren Etxezarreta 14.00-16.00 Lunch 16.00-18.00 Session 4: Towards improvement of the private systems. Main shortcomings of the private systems: uncertainty, high costs, low rewards? The control of managers. The question of participation of pensioners: What type of participation? The problems of representation. Coordinator: Ignacio Zubiri 18.00- 18.30 Pause 18.30- 20.30 Session 5: Pensions are not only pensioners business. Pensions and the accumulation process: the weight of financial interests as limits to improvement of pensions systems. The European Union policies and the pension systems: impact of the Stability and Growth Pact and the building up of an European Integrated financial market in the possibilities of financing better systems. The macroeconomics of pension systems. New ways of financing pensions systems. The real costs of pension systems: fiscal rebates and subsidies (do we have any data about subsidies to private systems?If we had them it may be a good idea to bring them along to allow for more concrete discussions) Coordinators: M. Sawyer and R. Minns Sunday 15th 9.30-11.30 Session 6: Private systems as mechanisms for social participation. The debate about the scope to utilise pension funds as an instrument for social participation. Employees ownership: its possibilities, its risks, its deception. May employees ownership change the distribution of power and the social relations? There will be a paper by R. Blackburn, and it may be one by F. Lordon Coordinators: R. Blackburn and F. Lordon 11.30.12.0Pause 12.00- 14.00 Session 7: Conclusions and recommendations. We should end up with some proposals or at least with the identification of some further fields of work to advance in the desired direction. Coordinator: Miren Etxezarreta Barcelona, 30th January 2004
-
21 de gener a les 18:30 Modera: MIREN ETXEZARRETA (economista) Intervindran: RAMON FRANQUESA (professor d’economia a la UB) RITA MARTUFI (membre del Centre d’Estudis CESTES de la USB) LUCIANO VASAPOLLO (director del Centre d’Estudis CESTES de la USB i Responsable de la Coordinación Europea de la «Red en Defensa de la Humanidad») Organitzen: Cobas – Sindicat de Comissions de Base, FRONT CIVIC som majoria, Marxismo Crítico, Alba Sud i Espai Marx Lloc: Sala d’Actes Col·lectiu Ronda. Entrada per c/Sant Pere més Alt, 59 (paralel·la a Trafalgar, 50) Fuente: Marxismo crítico
-
Cicle “Amb ulls de dona (II)”. Presenta: M. Àngels Cabré, escriptora i directora de l’Observatori Cultural de Gènere. Font: Ateneu Barcelonès
-
CEPS TV/La TuerKa CMI ENTREVISTAS Gema Díez entrevista a Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la UAB
-
La gestión de la crisis por parte de los gobiernos ha perseguido desde el primer momento el rescate de los capitales privados, sobretodo del sector bancario, a costa de los contribuyentes y el deterioro de las condiciones de la población trabajadora. El apoyo incondicional de los gobiernos ha hecho válida la idea de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas. En el Estado Español ha disparado la deuda pública hasta niveles récord (94% del PIB en enero 2014). El coste que ello acabará suponiendo es aún incalculable, pero se puede aproximar entre los 125.000 y los 250.000 millones de euros, entre las ayudas iniciales del FAAF, el FROB, etc. y el posterior plan de la UE para rescatar la banca española a través de la llamada línea de crédito abierta por la UE. La deuda se ha convertido en un mecanismo de distribución de la riqueza de los pobres hacia los ricos, pues el dinero del contribuyente, aportado de un modo u otro por el trabajo, se drena hacia los capitales financieros a través del pago de los intereses de la deuda, una deuda que se prolonga en el tiempo y que por su volumen será impagable. Que ha forzado a los Estados endeudados a recurrir a las ayudas de la UE que las ha concedido imponiendo a cambio severas y crueles condiciones. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa
-
En diciembre de 2009 cerramos por primera vez este Informe. En enero el gobierno propuso unas medidas adicionales de reforma de las pensiones, la reforma laboral y un recorte en el presupuesto de 50.000 millones de euros que nos obligó a reabrir el Informe e incluir en el mismo un comentario sobre dichas propuestas. Cuando el Informe ya está impreso surgen las nuevas medidas de mayo, de gran dureza para los trabajadores y pensionistas, que han causado gran alarma social y que parece merecen también un comentario. Pero dada la turbulenta naturaleza de los tiempos que estamos atravesando surgirán próximamente nuevas medidas –se anuncia ya la reforma laboral– que exigen también nuevos comentarios… De modo que, en un Informe de estas características es imposible incluir constantemente las medidas más recientes. Nos limitamos, por tanto, a un muy breve comentario sobre las medidas de mayo con el objetivo principal de mostrar como suponen la profundización de lo que señalamos en el cuerpo del Informe. En el próximo Informe, número 8 que ya está en preparación, trataremos con más detalle de las medidas aquí mencionadas y las que, sin duda, se seguirán tomando en este agitado periodo de nuestra economía. Basándose en que los niveles de déficits públicos y de deudas públicas de todos los países de la zona euro, pero especialmente de que los más débiles de dicha zona (Grecia, Portugal, España e Irlanda) han llegado a niveles que son vistos con gran alarma por los mercados financieros, que sólo están dispuestos a seguir prestando dinero a estos países a unas tasas de interés muy altas, y que esto puede suponer un ataque al euro de graves consecuencias para todos los países de la UE, los mercados financieros mundiales exigen que estos países tomen medidas para disminuir los déficits sustancialmente. Esta posición es reforzada por las instituciones internacionales, Fondo Monetario Internacional y especialmente la propia UE, que refuerzan la exigencia y obligan a estos países más débiles a tomar duras medidas para reducir los déficits; la UE exige a España que reduzca su déficit al 6% en 2011 y al 3% en 2013. Con estas medidas y otras que pueden venir inmediatamente, se satisfarán los mercados y todo irá mejor, dicen. Esta es la parte sencilla del planteamiento. El tema es más complicado. En el fondo lo que sucede es que los estados de la UE están inmersos en otra gran crisis porque sus deudas (incurridas para salvar el sistema financiero de la crisis de 2008) han alcanzado niveles que pueden poner en cuestión incluso la capacidad de los mercados para prestar el dinero suficiente para satisfacerlas. Y ello se produce en el marco de una absoluta negativa por parte de los mercados, los gobiernos de los estados y de las instituciones internacionales, de contemplar siquiera el regular seriamente los mercados financieros y de establecer reformas fiscales que graven a quienes tienen mucho dinero y podrían proporcionar ingresos a los estados para que su deuda sea menor. A pesar de que no faltan entidades con muchos beneficios1. Al mismo tiempo los mercados financieros están llevando a cabo una complicada y sofisticada estrategia para hacer cundir alarmas y aprovechar la oportunidad para ganar todavía más dinero con tácticas especulativas El temor a esta gran ‘crisis de la deuda’ de los estados ricos ha forzado a la Unión Europea a establecer un rescate enorme de 750.000 millones de euros (que incluso se duda que sea suficiente). Así que la ‘única’ forma de que los estados tengan mayores ingresos es con las draconianas e injustas medidas que están tomando contra sus pueblos. El conjunto de estos elementos y sus relaciones requieren más espacio para explicarlas, por lo que no lo haremos ahora, sino que será uno de los puntos centrales de nuestro próximo informe. Las medidas. El 21 de mayo el Consejo de Ministros aprobó por Decreto Ley, un recorte en el gasto de 15.250 millones de euros (5.250 par 2010 y 10.000 para 2011), equivalentes al 1,5% del PIB, con las siguientes medidas: La reducción en un 5% de los salarios de los funcionarios públicos. La congelación de las pensiones (con la excepción de las no contributivas y mínimas). La eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial. El fin de cheque-bebé de 2.500 euros. El control de las dosis de los medicamentos en la sanidad pública. La eliminación de la retroactividad en el cobro de las prestaciones de la Ley de Dependencia. El recorte en 600 millones de euros de la ayuda a los países en desarrollo (AOD). La reducción en 6.000 millones de la inversión pública en infraestructuras. Un recorte de 1.500 millones en el gasto público de las administraciones autonómicas y municipales. Además están en curso las propuestas realizadas en enero de este año, ya comentadas en este Informe, sobre la reforma laboral, la revisión del Pacto de Toledo y el recorte presupuestario de 50.000 millones de euros para tres años, que ahora se intensifica. Asimismo se está procediendo a la reestructuración de las Cajas de Ahorros, impulsando una gran concentración y una privatización más o menos camuflada de esta importante sección del sector financiero español. Mediada dicha semana de mayo y ante el escándalo que ha supuesto el tomar estas medidas sin que se hayan tocado para nada a los ricos del país, el Presidente del Gobierno señaló que ‘se podrá tratar más delante de subir impuestos a los que más tienen’ (contradiciéndose con la Ministra de Economía y el Ministro de Trabajo que dicen que no está previsto subir impuestos), pero sin especificar en ningún momento ni cuando se tomarán esas medidas y cuales serán. Y aunque se comenta que el Gobierno baraja la idea de poner un impuesto a los ricos, no aparece ningún indicio de ello en el Decreto Ley aprobado. Es muy difícil no dudar de la voluntad de subir impuestos expresada con tan poca precisión, cuando en el verano de 2009 también habían dicho lo mismo, para pasar en otoño a subir el IVA. Tampoco podemos desarrollar aquí ahora un tratamiento detallado de las consecuencias de estas medidas, ya que el Informe está terminado. Sólo señalaremos que las medidas son enormemente injustas y, además, es de temer que muy ineficientes, pues no pueden por menos de aumentar la recesión (lo que incluso ha sido admitido por nuestra Ministra de Economía), deteriorar aún más el funcionamiento de la economía real y aumentar el paro. Suponen, además, la justificación y consolidación de un duro tratamiento para las clases populares. Es evidente que estas medidas van a suponer un muy importante deterioro en el nivel de vida de amplios grupos de la población española, no sólo los directamente afectados sino también otros que sufrirán las consecuencias indirectas. Y las medidas van siendo cada vez más y más duras, a medida que los mercados se sienten más poderosos y las poblaciones estamos más sometidas y asustadas. No es ni más ni menos de lo que ya anunciamos en el cuerpo de este Informe: muy duras medidas para las clases populares (incluyendo la clase media) para cubrir el rescate de los poderosos. Seminario de economía crítica TAIFA Mayo de 2010 Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa
-
El objetivo de este Informe es analizar las líneas principales por las que está evolucionando el ámbito del empleo en los últimos años, en el estado español. Sabemos que el capitalismo es un sistema de organización social y económica donde la población está dividida esencialmente en dos clases sociales: los que disponen de un capital para invertir y vivir de sus bene?cios, y los que se han de ganar la vida mediante su trabajo. En el capitalismo es mediante la venta de la fuerza de trabajo de la población que no es propietaria del capital —trabajadores— a los que lo poseen —capitalistas—, como la mayoría de las personas obtienen los ingresos necesarios para vivir. Por ello la situación del empleo y su evolución es esencial para evaluar el desarrollo de la vida individual y colectiva de la sociedad. Fuente: Seminari d’economia crítica Taifa
-
17th Workshop on Alternative Economic Policy in Europe, 16-18 September 2011 at the C3-Center for International Development, Vienna / Austria, organised by the EuroMemo Group
-
This Memorandum was formulated on the basis of discussions at the 12th workshop of the working group "European Economists for an Alternative Economic Policy” (EuroMemorandum Group) on September 29 - October 1, 2006 in Brussels. The text is available in English, French, German, Greek, Hungarian, Polish and Spanish.
-
Europe in Crisis: A Critique of the EU’s Failure to Respond - Dedicated to the memory of Jörg Huffschmid (1940-2009), Founder and guiding spirit of the EuroMemorandum Group This Memorandum was formulated on the basis of discussions at the 15th workshop of ‘European Economists for an Alternative Economic Policy’ (EuroMemorandum Group) on 25-27 September 2009 in Berlin, Germany. It is based on written contributions from Wlodzimierz Dymarski, Trevor Evans, Miren Etxezarreta, David Flacher, Marica Frangakis, John Grahl, Mahmood Messkoub, Catherine Sifakis, Diana Wehlau and Frieder Otto Wolf. We have dedicated the EuroMemorandum 2009/10 to the memory of Jörg Huffschmid. The text is available in English, French, German, Greek, and Spanish. Source: EuroMemo Group
-
The text is available in English, French, German, Hungarian, Italian and Spanish. Additionally there is a long version in English and German available. Summary 1. Contrary to the very optimistic official presentations to the public, the economic and social situation in the EU must give rise to great concern: the current recovery is fragile, unemployment continues to remain at intolerably high levels, roughly four times the levels of the 1960s, and inequality in all forms is increasingly spreading all over Europe: inequality in income distribution, precarious working conditions, rising poverty, the persistent gender gap and the new dimension of inequalities between Eastern and Western Europe. 2. The economic and social policy of the European Union is criticised because of its uniquely narrow view and approach. On the macroeconomic side the exclusive fixation of monetary policy on price stability and the obsession of fiscal policy with budget deficit reduction have contributed to the current high level of unemployment and are likely to continue to do so in the future. At the same time social policy, under the heading of an "activating welfare state”, is reducing the social content of full employment, eroding social cohesion and solidarity, increasing inequality in many forms, while at the same time imposing more elements of compulsion and repression onto the weaker parts of society. 3. As an alternative to this regressive course of policy we propose - a more efficient and more democratic macroeconomic policy for sustainable growth and more socially rich employment on the way to full employment. Ways to this end are a more expansionary fiscal and a co-operative monetary policy as well as control over exchange rates and financial markets; - a stronger social policy with the aim of creating a social constitution which gives every individual living in the EU the unconditional right to a dignified life. Ways to this end are on the one hand measures to improve the conditions for progressive national policies and on the other hand specific European measures like the adoption of minimum standards for social expenditure in general and for specific purposes like health or child care in particular; - more balanced structural policies with particular emphasis on a more pragmatic view in competition policy, a stronger research and development policy, a strategic industrial policy, a better targeted regional and a more active trade policy; - a better and more determined preparation for Eastern enlargement: the completion of institutional reforms should be dropped as precondition for enlargement, generous transition periods should be negotiated for mutually sensitive areas, and transfer payments should be substantially enhanced in order to facilitate the accession. - The development of conceptions for a more radical restructuring of the economy and society, where not growth but welfare of the people is the central point of reference and individual and collective reproduction will be organised in new ways. Source: ·EuroMemo